Nizam ibrahim bank negara forex

Raja Petra Kamarudin Muitos de vocês ainda não entendem. Estou falando, claro, sobre as perdas cambiais do Banco Negara RM30 bilhões de 20 anos atrás. Alguns de vocês estão me perguntando por que estou visando Anwar Ibrahim. Alguns de vocês estão perguntando por que eu também não toco a Tun Dr Mahathir Mohamad. Alguns de vocês estão perguntando por que criar uma questão antiga. Alguns de vocês estão dizendo que estou tentando defender o Dr. Mahathir. Alguns de vocês estão dizendo que eu tenho uma vingança contra Anwar. Tantas perguntas, mas todas as perguntas erradas. Por que você sempre me obriga a falar com você, como eu estou falando com crianças, pensei que meu inglês era simples, mas, aparentemente, não é assim. Preciso soletrar isso ainda mais simples Ok, deixe-me explicar o problema novamente, em inglês ainda mais simples desta vez. Cerca de 20 anos ou mais, foi relatado pela mídia internacional que o Banco Negara tinha sido identificado como o maior especulador de divisas do mundo. Isso é certo, especulador. Aparentemente, o Bank Negara jogava há algum tempo. Inicialmente, eles estavam ganhando dinheiro, muito dinheiro. E porque eles estavam fazendo muito dinheiro, eles se tornaram mais ousados, ou talvez mais avazados. Então, o jogo tornou-se maior. Então, um dia, sua sorte acabou e eles começaram a perder muito tempo. George Soros, no entanto, que também estava no jogo, ganhou dinheiro, muito dinheiro. E ele ganhou muito dinheiro porque ele era um jogador melhor do que o Bank Negara. Então Soros riu todo o caminho até o banco, enquanto o Bank Negara perdeu suas calças. Por causa do que a mídia internacional havia dito sobre o Banco Negara sendo o maior especulador de divisas ou jogador do mundo, o então Líder da Oposição no Parlamento, Lim Kit Siang, levantou a questão no Parlamento e pediu ao então Ministro das Finanças, Anwar Ibrahim , Para confirmar se os relatórios eram verdadeiros. Anwar disse ao Parlamento que os relatórios não eram verdadeiros. No ano seguinte, Lim Kit Siang, novamente, levantou o assunto no Parlamento e pediu a Anwar Ibrahim, novamente, se esses relatórios eram verdadeiros. Desta vez, Anwar admitiu que era verdade, mas disse ao Parlamento que o Banco Negara realmente não perdeu dinheiro. Foi apenas uma perda de papel, disse Anwar e apenas alguns bilhões de Ringgit, talvez RM6 bilhões ou RM7 bilhões. No entanto, o culpado, o governador do Banco Negara, Jaffar Hussein, foi punido pelo crime, disse Anwar. Foi-lhe dito para renunciar. Isto foi o que o Lim Kit Siang disse em 11 de abril de 1994: as perdas do banco Negaras forex nos últimos dois anos poderiam atingir um total de RM30 bilhões. Tornando-se o maior escândalo financeiro na Malásia, bem como um escândalo financeiro de classe mundial. Havia, de fato, uma conspiração de desinformação e desinformação para cobrir a natureza real, a causa e a magnitude das perdas do Forex no Banco Negara nos últimos dois anos, o que eu mostro no decorrer do meu discurso, poderia atingir um total de RM30 bilhões. Não é apenas o maior escândalo financeiro na Malásia, mas atingiu a posição de ser um escândalo financeiro de classe mundial. Na movimentação especial do DAP sobre as perdas negativas do Banco Negativo no Parlamento em abril passado, o Ministro das Finanças, Datuk Seri Anwar Ibrahim negou vigorosamente Que o Banco Negara especulou ou jogou em divisas. Anwar também deve assumir a responsabilidade pelas colossais perdas do Forex no Banco Negara. No entanto, a pessoa que também deve assumir a responsabilidade pelo colossal Bank Negara forex perdas, além de Tan Sri Jaffar Hussein, deve ser o ministro das Finanças, Anwar Ibrahim, ele mesmo. Como Anwar havia assegurado ao Parlamento em abril último que estava satisfeito com a explicação de Tan Sri Jaffars para as perdas da Forex negativa do Banco Bank de 1992, por que Tan Sri Jaffar havia feito de maneira diferente em 1993 com respeito às perdas forex do Bank Negara de 1993, para exigir sua demissão. O primeiro-ministro está certo de que as perdas de divisas do Banco Negaras RM5.7 bilhões no ano passado são de lucros feitos em negociações de forex feitas nos anos anteriores, não há necessidade de Tan Sri Jaffar Hussein se demitir. Jaffar deveria ser feito em Tun, em vez de ter que renunciar à ignomínia, se pudesse demonstrar que ao longo dos anos, o Banco Negara havia acumulado mais lucros da especulação cambial apesar das colossais perdas nos últimos dois anos. Há duas outras razões pelas quais Anwar Ibrahim deve assumir a responsabilidade pessoal por perdas de Forex do Banco Negaras. Anwar Ibrahim disse na semana passada que dirigiu o Banco Negara para parar a negociação de câmbio quando descobriu as perdas de forex há 18 meses. Se o Banco Negara tivesse seguido suas instruções para parar o forex trading em 1992, então, como poderia o Banco Negara sofrer perdas de RMB 7,7 bilhões em 1993, em cima das RM10,1 bilhões para perdas de RM 13,1 bilhões em 1992. Além disso, Anwar Ibrahim teve Enganou o Parlamento em julho passado, quando questionei se o Banco Negara havia sofrido mais perdas na divisa. Anwar disse que isso não era verdade, pois ele acompanhava semanalmente os negócios do banco Negaras forex. Ok, o primeiro ponto: não criei este assunto nem tentei criar uma questão de 20 anos. Foi o contrário. Foi a oposição que o levantou. A oposição realizou um seminário há alguns dias para falar sobre esta questão e, neste seminário, um homem que trabalhou para o Banco Negara tocou quatro pessoas responsáveis ​​por esse fiasco. E os quatro não incluem Anwar Ibrahim. Lim Kit Siang emitiu uma declaração de imprensa em relação a este seminário e ele bateu os quatro culpados chamados nesse seminário. No entanto, o que o Lim Kit Siang disse esta semana é diferente do que ele disse há 18 anos. 18 anos atrás, Lim Kit Siang disse que Anwar deve assumir a responsabilidade e ele bateu Anwar pelo encobrimento, desinformação, desinformação, mentiras, etc. Então esse é o meu segundo ponto: por que o turno em U Depois de exigir que Anwars seja removido De seu ombro há 18 anos, hoje, Anwar recebe uma nota de saúde limpa. Concordo que, apesar de ser uma questão de 20 anos, é o maior escândalo financeiro da história da Malásia e, portanto, não deve haver estatuto de limitação. Mas devemos ser consistentes no que dizemos. Se Lim Kit Siang estava errado no que ele alegou há 18 anos, então explique isso. Isso é tão difícil há 18 anos, Lim Kit Siang teve palavras muito fortes para dizer contra Anwar. Lim Kit Sang estava errado naquele momento. Se assim for, então conte-nos para que o ar possa ser limpo. Você não pode fingir que não disse o que disse há 18 anos e age como se não acontecesse. Está ciente que aconteceu. Se isso mudou desde 18 anos atrás, diga-nos que mudou. Você não pode convencer uma pessoa há 18 anos e, em seguida, apagar essa condenação dos registros. Isso é tudo o que estou procurando. Por que é tão difícil fazer uma coisa simples como essa. Hoje, a oposição realiza um seminário para revisar o desastre financeiro cambial do Banco Negara RM30 bilhões de 20 anos atrás. Mas o que eles dizem hoje é oposta ao que eles disseram há 18 anos. Por que alguém pode nos explicar isso, não estou dizendo que o Dr. Mahathir ou os outros três são inocentes. De acordo com o Dr. Mahathir, que Anwar concordou, o Banco Negara primeiro ganhou dinheiro. No final, perdeu dinheiro. Mas se você levar em consideração o dinheiro que o Banco Negara fez e perdeu, no geral não foi um grande desastre. Não chegaria a RM30 bilhões. Isso é verdade? Ou é falso? É esse RM30 bilhões o montante que o Banco Negara perdeu sem levar em consideração o dinheiro que fez. O Dr. Mahathir disse que o dinheiro que o Banco Negara perdeu foi, na verdade, o dinheiro que havia feito. Em outras palavras, o Banco Negara não perdeu seu próprio dinheiro. Só perdeu os lucros que havia feito. Então temos duas histórias aqui. Uma história é que o Banco Negara perdeu seu próprio dinheiro. A segunda história é que ele simplesmente perdeu os lucros que tinha feito. Qual história é verdade. Eu entendo que a oposição quer ganhar alguma distância política desta questão, que é uma boa arma política, devo admitir. Mas precisamos ser verdadeiros para os eleitores. Não devemos fazer o que Barisan Nasional faz, e isso é mentir para os eleitores. Deixe os eleitores ter os fatos, os fatos verdadeiros. Se você mentir para os eleitores e depois eles descobriram que você mentiu, você será feito para sofrer por isso. Eu sei que esta é uma pílula amarga para engolir. Mas deves fazê-lo pelo bem de chegar à verdade. Diga-nos o que aconteceu há 20 anos. Estamos ouvindo muitas histórias contraditórias. É hora de que a verdade do assunto seja revelada para que o assunto possa ser resolvido. E deixe todos aqueles que são culpados do que quer que seja eles são culpados de pedir desculpas à nação e então podemos seguir em frente. Até então, isso vai estar pendurado sobre nossas cabeças para voltar e nos perseguir de tempos em tempos. E o que eu também quero saber é por que esse instrutor do Bank Negara mantém este segredo por 20 anos e, de repente, hoje, sai para derramar o feijão Se um crime tivesse sido cometido e se você soubesse há 20 anos que um crime tinha sido Cometido por que esperar tanto tempo antes de revelar a verdade Você sabia o tempo todo e ainda assim você manteve o silêncio Por que podemos obter uma explicação Os eleitores merecem saber por quê. Eu acho que é hora de os eleitores não serem mais tratados como tolos. É ruim o suficiente que Barisan Nasional está fazendo isso. Deve o Pakatan Rakyat também fazer o mesmo. A repressão dos especuladores de moedas no KUALA LUMPUR 8211 Malaysia8217 vem custando. Embora tenha diminuído com sucesso a volatilidade do ringgit, está ameaçando desencorajar os investidores estrangeiros. Os passos do banco central8217 para impedir a negociação de adiantamentos não entregues no mercado externo (NDFs) no ano passado tornaram mais difícil os fundos globais para proteger sua exposição à Malásia, de acordo com o Macquarie Bank Ltd. Os fundos globais cortaram as participações da dívida da Malásia por um RM25.2bil combinado Em novembro e dezembro, os maiores dois meses de saídas desde 2008, mostram dados do banco central. A diferença entre preços onshore e forward para o ringgit saltou para um recorde em novembro, estimulando o banco central a reprimir as negociações da NDF. Desde então, a volatilidade da moeda registrada diminuiu para o menor em quatro anos, enquanto o ringgit deslizou para o mais fraco desde 1998, mesmo quando os preços do petróleo se estabilizaram e o banco central descartou a especulação que estava prestes a impor controles de capital. 8220 A imposição inicial das restrições da NDF levou a falar sobre o potencial de restrições adicionais e até o encerramento da conta de capital, 8221 disse que Julian Wee, estrategista de mercado sênior do National Australia Bank em Cingapura. 8220Este tipo de medidas tendem a levar a uma perda de confiança no mercado, que já estava nervoso. 8220No entanto, a direção geral e o movimento em dólares norte-ringgit foram devidos à tendência geral do dólar, além da incapacidade do Bank Negara8217s de resistir a isso.8221 Uma medida de volatilidade de um mês para o ringgit caiu desde meados de novembro, quando a central O banco advertiu os bancos estrangeiros a não se envolverem em transações relacionadas a NDF, transformando a moeda em países emergentes da Ásia, menos voláteis, da maioria. A volatilidade caiu para 2,5 na semana passada, a menor desde dezembro de 2017. 8220 Embora a liquidez no mercado de câmbio tenha consistentemente apoiado e capaz de atender às necessidades dos participantes, a liquidez do mercado a prazo requer mais desenvolvimento, 8221 Bank Negara disse em um comunicado em resposta Às perguntas de Bloomberg. 8220 As recentes medidas de liberalização, tanto para investidores nacionais como estrangeiros, irão melhorar a liquidez geral do mercado ao longo do tempo.8221 O ringgit caiu 2,1 desde 15 de novembro, o pior desempenho da região após o iene e atingiu 4.5002 por dólar em 4 de janeiro, o mais fraco desde A crise financeira asiática. A moeda estava em 4.4373 ontem. Nem todo mundo é pessimista. O United Overseas Bank Ltd prevê que o ringgit irá fortalecer para 4,35 por dólar até 30 de junho, uma vez que recupera uma correlação positiva com o petróleo bruto. Os produtos relacionados ao petróleo são a segunda maior exportação da Malaysia8217s. 8220 O ringgit8217s anteriormente alto-beta ou sensibilidade aos movimentos do dólar é claramente diminuído, 8221 disseram Peter Chia, estrategista de moeda na UOB em Cingapura. 8220Factores a favor de um ringgit mais seguro incluem nosso valor justo estimado de 3,90 e um retorno da correlação positiva aos preços mais firmes do petróleo.8221 O Bank Negara culpou o mercado NDF offroad 8220opaque8221 por piorar a pressão no ringgit e disse que o preço da moeda 8217 nunca deve ser Desconectado de atividades econômicas reais no mercado onshore. Os comerciantes continuam cautelosos mesmo depois que o governador do banco central, Datuk Muhammad Ibrahim, permitiu uma maior flexibilidade de cobertura no mercado de moeda onshore, na tentativa de desencorajar o uso de NDFs. Nas medidas que entraram em vigor em dezembro, o Banco Negara comprometeu-se a garantir que haveria uma liquidez contínua de moeda estrangeira no mercado onshore 22221, e colocou um limite na quantidade de produtos de exportação que as empresas podem deter em moeda estrangeira. O banco central disse que ontem, 16 gestores de fundos, incluindo empresas estrangeiras, supervisionando um total de RM46.8bil, se registraram sob sua estrutura de hedge flexível. O Banco Negara tem se envolvido com gerentes de fundos internacionais e associações da indústria para assegurar a implementação harmoniosa das iniciativas para facilitar o acesso ao mercado onshore. A redução das reservas cambiais da Malásia8217s significa que tem menos poder para defender sua moeda. As reservas foram US95bil no final de janeiro, abaixo do US141.4bil em maio de 2017. Eles caíram em cada um dos últimos quatro anos. O ringgit está pronto para terminar este ano em 4,80 por dólar, próximo ao recorde de 4.8850 alcançado em janeiro de 1998, de acordo com Nizam Idris, diretor de estratégia de câmbio e renda fixa do Macquarie Bank Ltd, em Cingapura. A repressão do NDF causou algum prejuízo para os jogadores do mercado, disse ele. 8220 Enquanto o Banco Negara pode dizer que o mercado externo a longo prazo disponível em dólares norte-americanos poderia fornecer essa opção de hedge, é menos líquido, certamente para operações de pós-horas. O custo de hedging para investidores estrangeiros definitivamente aumentou na margem.8221 FINALMENTE, NÓS ACABAMOS UM MILHÃO DE HITS. OBRIGADO 16 DE JULHO DE 2017, após 1 ano, 1 mês 1 dia. ALCANÇADO 2,000,000 HITS HOJE - 20 DE JANEIRO DE 2017. ALCANÇADO 3 MILHÕES DE HITS NO 23 DE ABRIL DE 2017. NOVOS ALCANÇAMOS 4 MILHÕES DE DICAS HOJE, 7 DE JULHO DE 2017. ALCANÇADOS 5 MILLÕES DE DICAS HOJE (22 DE SETEMBRO DE 2017). ALCANÇADO 6 MILHÕES HOJE (28 DE NOVEMBRO DE 2017). ALCANÇADO 7 MILHÕES DE DICAS HOJE (29 DE JANEIRO DE 2017). ALCANÇADO 8 MILHÕES DE DICAS HOJE (23 DE MARÇO 2017). ALCANÇOU 9 MILLÕES DE DICAS HOJE (7 DE MAIO DE 2017). ALCANÇOU 10 MILHÕES DE DICAS HOJE (16 DE JULHO DE 2017). ALCANÇADO 11 MILHÕES DE DICAS HOJE (27 DE SETEMBRO DE 2017) ALCANÇADO 12 MILHÕES DE DICAS HOJE (11.12.2017) AGRADECIMENTOS PARA O APOIO CONTINUADO. SABAH BLOGGER